Por qué no me inscribí en los registros electorales

Enviado por SD0625 el 14 Septiembre, 2009 - 17:10.

Para ser ciudadano chileno con todas las de la ley, debes, entre otras cosas, estar inscrito en los registros electorales. Pero qué es eso de los registros electorales; bueno, los registros electorales son los registros de las personas que tienen derecho a voto y por lo tanto, quienes "elijen" a las autoridades en el juego conocido como democracia. Cabe destacar que una vez que estés inscrito, estás obligado a ejercer el sufragio a menos que te encuentres enfermo, o muy lejos de tú local de votación

Pues bien, como las elecciones presidenciales se acercan, las inscripciones estaban abiertas hasta el día de ayer. Estuve toda la semana pasada pensando en si era conveniente o no que yo me inscriba. Luego de tanto pensar llegué a la conclusión de que no. Por qué iba a hacerlo si lo más probable es que anule mi voto y que pasará a ser parte de una estadística que casi ni se menciona en las noticias. Además, más que para la elección presidencial pasada, estoy convencido que la legitimidad de los candidatos es cuestionable, se supone que en una democracia es el pueblo quien debe elegir a sus candidatos y no un partido político.

Sobre el último punto, hay que decir que existe al menos un candidato que cumple con haber sido elegido "popularmente". Me refiero al sr. Ominami (Partido Radical Social Demócrata, miembro de la Concertación, centro-izquierda), quien tuvo que presentar 30000 firmas para ser aceptado como candidato pues corre como independiente. No se si el senador Navarro (Movimiento al Socialismo, no sé si ya es un partido político) tuvo que cumplir el mismo trámite. Todos los demás, me refiero al Ex-presidente Frei (Democracia Cristiana, miembro de la Concertación, centro-izquierda), al sr Piñera (Renovación Nacional, miembro de la Alianza por Chile, derecha) y al sr. Arrate (partido Comunista, miembro del pacto Juntos Podemos Más, izquierda) fueron elegidos por sus respectivos partidos políticos.

También estoy hasta la coronilla de que todos dicen que conocen el problema de la gente, de que solucionaremos sus problemas, de que si soy elegido presidente entregaré un bono de $40000 (unos 80 dólares) por carga familiar las familias pobres, de que la delincuencia, de que Chile está creciendo, de que esto y esto otro. Pero en las mayoría de las propuestas siempre huelo algo de centralismo, como que todo gira en Santiago, como si el resto de Chile no existe. Esta bien, reconozco que vivo en la zona privilegiada donde vive más del 60% de la población nacional; si yo pienso esto, me imagino lo que pensará un puntaarenense (muy al sur), o un ariqueño (muy al norte) o un pascuence (en medio del pacifico). Parece que todos los políticos se están tragando eso de que estamos saliendo de la crisis económica, pero por favor vayan a darse una vuelta por las comunas de Lota y Coronel; o en mi misma ciudad, Tomé, que tiene el mayor índice de cesantía de todo Chile (como un 18% de las personas en edad de trabajar). Pero claro, se quedan con una linda cifra de un 11% de cesantía nacional y que disminuye, y no ven los cientos de personas que viajan de Tomé a Concepción todas las mañanas o desde mi pueblo (Rafael) a trabajar.

Por todo esto decidí no inscribirme, tal vez lo haga algún día, quién sabe. Solo hubo un dejo de arrepentimiento anoche cuando estaba viendo CQC Chile y apareció un político con cara de Milhouse (supongo los usuarios chilenos saben de quién estoy hablando, sí, del sr. Joaquín Lavín) diciendo que los jóvenes votan por Piñera. Así que voluntariamente ejerzo mi derecho a no votar.

PD:me acaba de llegar esto en el FaceBook... Conozcan al candidato Sebástian Piñera:

Imagen de abuhacker
Enviado por abuhacker el 14 Septiembre, 2009 - 18:12.

Qué dificil es ser un ciudadano responsable y votar,cuando la "oferta " de candidatos es tan poco satisfactoria!!!
Pero el voto no es solo una obligación cívica,es un DERECHO,que lamentablemente en el cono sur muchos no tuvimos por demasiados años.Mi deseo es que los jóvenes no olviden la decepción que le causan los de la actual clase política y cuando accedan a la administración del Estado no se olviden de la visión que hoy tienen de la realidad de sus pueblos.El poder,cuando se alcanza, marea y envilece al ser humano y olvida sus buenas intenciones del pasado...

Imagen de Anarcxpoll
Enviado por Anarcxpoll el 14 Septiembre, 2009 - 18:31.

Haces bien. Para que vas a votar si ninguna opción te convence. Yo por ahora dudo que vaya a votar en las próximas elecciones, o no se, ya se verá. Pero si voto será a algún partido que jamás llegará a tener representación alguna... así que... Y si alguno de los partidos a los que tal vez votaría comenzasen a crecer y hacerse importantes, acabarían vendiéndose con el tiempo o bien acabarían siendo ilegalizados. En fin, tú lo has dicho, es "el juego de la democracia".

Imagen de PabliNet
Enviado por PabliNet el 15 Septiembre, 2009 - 04:24.

Mensaje para SD0625:
A mí lo que me sucedía hace tiempo es que buscaba candidatos con discursos de izquierda a los que les creía y luego me terminaban defraudando. Pero en estos últimos tiempos me terminé dando cuenta que los discursos de izquierda tienen que ser bien fundamentados.

Voy a dar un sencillo ejemplo de una manera didáctica:
Supongamos que la población de Argentina es de 40.000.000 de personas.
Argentina tiene una producción alimenticia para que pueda alimentarse 120.000.000 millones de personas.
En Argentina 20.000.000 son pobres y pasan hambre. ¿No cierran los números, no?

El año pasado el gobierno argentino le quiso aumentar el porcentaje de retención a las ganancias de los productores de las materia prima de alimentos. Primero se lo llamó decreto 125 y luego ley 125.
Esos productores salieron a cortar las rutas porque se oponían a las retenciones y se creó un conflicto que lleva un año y medio de disputa.
Pero la federación que nuclea a los medianos y pequeños productores (Federación Agraria Argentina) se alió a una parte importante de la oligarquía (Sociedad Rural Argentina), ya que dice defender los intereses de los medianos y pequeños productores.
El objetivo de las retenciones era para tapar la fuga de capitales que empezó a haber a principios de 2008 y sin las retenciones los pequeños y medianos productores igual les va mal económicamente. O sea, lo que se denomina "la problemática del campo" no pasa por las retenciones, sino por el sistema económico argentino.

Con lo de la ley 125 muchos partidos y movimientos políticos que decían ser de izquierda de oposición, apoyan a los cortes de ruta con tal de oponerse al gobierno, y a su vez, esos mismos partidos y movimientos se aliaron en la causa a una derecha neo liberal que llevó al país al desastre. Pero la actual crisis económica argentina se produce porque en estos seis años de gobierno (los primeros cuatro el marido y luego hasta el día de hoy la esposa) lo que hizo fue restaurar el mismo modelo económico que llevó al país al caos de diciembre de 2001. A su vez otros partidos que también parecía de izquierda apoyaron al gobierno, porque supuestamente atacaba a la oligarquía.

Lo que quiero decir y demostrar es que el gobierno y el campo tuvieron en vilo al país, para ver quién se quedaba con el vuelto, sin solucionar el problemas de las personas que habitan en el territorio argentino,

Este conflicto me hizo encontrar el partido político que concuerda con mi ideología, que es lo que vos tenés que encontrar.

El año pasado en Argentina cuando hubo cortes de rutas que duraron meses y nunca hubo represión, sólo se llevaron preso en andas a un productor rural, donde a ese personaje se le cayó un diente. Pero el 16 de junio del año pasado, un partido político y una agrupación muy pedorra de extrema izquierda, fue reprimida por estar en contra de la ley 125 y en contra del campo.

Imagen de strange1712
Enviado por strange1712 el 15 Septiembre, 2009 - 06:03.

La política es el más noble de todos los oficios. Al menos, eso es lo que demanda para poderse llevar a cabo. En la democracia, se plantea que el pueblo gobierna, lo cual traducido a términos prácticos, se refiere a que el pueblo elije a un grupo selecto de personas que toman las decisiones que afectan a todos. Todo esto es la más estricta teoría de estado democrático. En la realidad, el ser humano no puede llevar a cabo de manera completamente efectiva este modelo, pues dada la formación actual de las personas que aspiran al poder, éstas suelen aspirar realmente a la impunidad, al enriquecimiento a costa del pueblo, al poder y a la demagogia. Existe una inercia que provoca que este esquema se repita y se prolongue. Es una situación que no sólo afecta a los gobernantes, sino a la sociedad en general. En mi país, esto es un aspecto extremadamente difundido. Está el dicho popular: "El que no tranza, no avanza" (tranzar=cometer actos de corrupción). Desafortunadamente, es una situación generalizada y aunque existen quienes "luchan" a capa y espada contra esta corrupción (muy pero muy escasos) y otros que si bien no son paladines de la honestidad, al menos no han hecho de esta actividad su oficio. Esto significa que existe una justificación para aspirar a un mejor mañana.
En la política, existe permanentemente un juego de intereses, hay flujos de poder entre los sectores que los poseen, y existe todo un juego en el manejo de éste. Claro está, que esto sólo perjudica a los que se supone que debería beneficiar, es decir, al pueblo. Sin embargo, esa es la forma en que el poder se maneja. El concepto de estado actualmente está ligado a este juego.
Si quisiéramos cambiar las cosas, tenemos unas cuantas opciones. La primera es organizar a un sector mayoritario de la población para que se levante y derroque al actual estado para instaurar uno nuevo. Sin embargo, esto no garantiza de ninguna forma que el nuevo estado estará libre de lo que se pretende erradicar. Por otro lado, podrías tratar de participar en el juego de poder tomando un bando y tratando de dirigir las cosas de forma que se vayan mejorando paulatinamente. Sin embargo, de esta forma, te verías envuelto en las mismas aguas negras que pretendes erradicar y pronto fracasarías.
Una solución que yo propongo es que se trabaje en la educación y formación de las generaciones futuras, para que poco a poco éstas vayan cambiando el sistema partiendo de puntos cada vez menos destructivos, y así algún día el estado al menos no perjudique tanto. Esto implica crear una conciencia ciudadana y participar en las elecciones.

A veces esperamos que quienes elegimos se comporten como prometieron. Lo más probable es que no lo hagan, o que pretendiendo hacerlo, terminen incurriendo en actos inconvenientes. Sin embargo, debemos pesar cuáles factores representan una amenaza o beneficio mayor para decidir por quién votar, pues a final de cuentas las cosas por hoy no cambiarán, y es necesario que sigamos vivos al menos por hoy. Hay que ser tácticos, pero jamás deben olvidarse los principios.

Saludos, y muy respetable tu decisión!

Imagen de maalmike
Enviado por maalmike el 15 Septiembre, 2009 - 23:48.

En este país que nos ha tocado vivir (a strange1712 y a un servidor, México) tenemos la democracia mas cara y menso representativa del mundo, las elecciones pasadas costaron aproximadamente 380 pesos (unos 30 dolares americanos) por boleta (se usare o no la dichosa boleta), para mi lo que vivimos ,en prácticamente toda america latina, es la falta de política, lo que tenemos es otra cosa (no se como definirla sin groserías).

Yo lo que puedo opinar sobre la política es que como pueblo hemos perdido de vista que el poder publico emana no de las elecciones, ni de las envestiduras ni de la constitución misma, el poder emana de nosotros como ciudadanos productivos de nuestro país, que elegimos respetar las instituciones y a los envestidos, no debemos perder de vista que el poder de los "poderosos" es nuestro, que nosotros se los hemos dado, y que es a nosotros a quienes nos deben servir.

Al igual que strange creo que la revolución debe ser de ideas mas que de otra cosa.

Imagen de SD0625
Enviado por SD0625 el 16 Septiembre, 2009 - 16:14.

Ese es el problema, nosotros nos vemos como entes pasivos en todo esto

Imagen de abuhacker
Enviado por abuhacker el 16 Septiembre, 2009 - 16:41.

Me parece que esto viene a cuenta Para pensar....

O su versión argentina....

Imagen de allan_CR
Enviado por allan_CR el 16 Septiembre, 2009 - 17:29.

Cómo un ciudadano de un país democrático no va a ejercer su derecho más fundamental?
Es un poco contradictorio, no?
Es decir, si uno que tiene todo su derecho no lo hace, quién entonces?
O sea, si tienes el derecho o no, es lo mismo... No, no me parece que las cosas deban ser así.
En mi país hay un partido político que está monopolizando todo, y aunque en este momento no tengo ni idea de por quién ir a votar en febrero, igual voy a ejercer mi derecho. Es un derecho que mucho les costó a los héroes de mi país, quienes hasta ofrecieron su vida para que yo tenga hoy la oportunidad de votar.

Imagen de PabliNet
Enviado por PabliNet el 17 Septiembre, 2009 - 01:31.

La gente no va a votar o anula/impugna su voto por dos motivos:

  1. Porque no cree en ningún candidato.
  2. Porque según ellos no les gusta hacer política y para ellos ir a votar es tomar su única decisión política.

Pero...

Raly Barrionuevo escribió:

Y que me importa. Pensé que de política no iba a hablar
pero ahora que recuerdo, política hacemos todos al caminar.

No podes hacer mejor cosa que no ir a votar siendo consciente de que estás tomando la decisión política de no votar.

Imagen de allan_CR
Enviado por allan_CR el 17 Septiembre, 2009 - 01:51.
PabliNet escribió:

La gente no va a votar o anula/impugna su voto por dos motivos:

  1. Porque no cree en ningún candidato.
  2. Porque según ellos no les gusta hacer política y para ellos ir a votar es tomar su única decisión política.

Pero...

Raly Barrionuevo escribió:

Y que me importa. Pensé que de política no iba a hablar
pero ahora que recuerdo, política hacemos todos al caminar.

No podes hacer mejor cosa que no ir a votar siendo consciente de que estás tomando la decisión política de no votar.

Bueno, a mi me parece un relajo esta manera de pensar. No comparto para nada estas ideas, en fin... Mejor hablemos de software y hardware, en eso sí coincidimos.